阅读《建筑结构检测技术标准》时，“测区钢材的厚度不宜小于6mm”

　　引发我的思考：我们在现实工程中，特别是做排查项目，经常会遇到轻钢型结构，与薄壁钢板这类钢材的强度要如何检验呢?

　　随后我们进一步查找规范，发现在一本山东地标中有写到，利用C型里氏硬度冲击装置，则可以测量钢材厚度不宜小于5mm，不应小于3mm的构件。

　　由此得知这项研究之前有前辈们做过的。我们只需要“依葫芦画瓢”，整一套自己企业内部的资料来就行。

　　然而难点就在于如何做试验与处理数据。对此，我们通际技术伙伴也是齐心协力，大家一同去寻找有关仪器设备、实验步骤、材料采购等等资料。在收集资料过程中也是遇到了不少难题，还请教了张博与房检站东工的协助，同时还增强了一些专业知识。

　　例如在整理试验步骤思路时，我不知道不同厂家生产出来同一牌号的钢材，在做试验时会不会有数据上的误差。东工告诉我钢材里面是有硫、碳等化学杂质的，肯定会有所不同，而且还有ABCD等级之分，这些之后在整理试验控制变量的时候都需要注意。

　　又例如在我们查找了三份文献后，发现前辈们用四种不同的数学模型进行线性回归，得出结论都是指数函数最为接近实际。

　　询问张博后告诉我钢材的地域性影响比较小，这些曲线不需要重新绘制，但要了解上海最常用的钢材有哪些，毕竟我们制作的东西是要投入到上海的工程检测当中。由此我们改变思路，开始收集上海地区常用钢材，寻找采购商并询价。

　　在上周五的科技立项会议中，又将“如何解决薄壁型钢现场震颤“问题大家产开了激烈讨论。我们会上讨论出两种思路：一种是防止震颤，第二种是修正震颤。目前看来防止震颤这一条难以实施。

　　可欣姐提到在现场检测时，可以加一个震动测试仪，测试C型冲击装置在不同构件上的数字，找到一种数学规律然后来修正震颤。

　　张博则有另一种思路，既然钢材这么薄，弹击后震动厉害，不如给他添上一块钢板，弹出的数据然后把添的部分减去，反向给一个修正量，然后对比。哪怕最后有没有成功实施，这都是一次有意义的头脑风暴。

　　从刚开始拿到题目无从下手，到现在整理出一套试验逻辑。从第一次立项开会朱宸希部长带领我们理出一套“解题思路”告诉我们是要做一个什么东西，到后来我们兵分三路，各自查找资料，其中也体现了我们通际的团队合作能力。

　　在这次科研立项任务中，我们不仅集思广益，激发了大家的思考能力与参与度。更考验了我们团队的配合度，由这一件事情我们可以学到：

　　我们不要畏惧困难，踏踏实实，耐心细心的去思考，一定会有所眉目，做任何一项事情都是有意义的。相信在疫情之后我们不仅在科技立项上会有所突破，更会在自我专业知识上有所突破。